Новация обязательств: основные трудности и судебная практика

Заменить одно обязательство на другое можно с помощью новации. Это удобно, ведь контрагенты могут превратить долг по поставке в заем. В таких случаях должнику не придется выплачивать неустойку, а кредитор сможет получить свои деньги даже после истечения срока давности. Но есть и минусы. И главный из них — не все долги можно новировать. При этом законодательно не до конца решено, какие из обязательств не трансформируются. Как избежать проблем при использовании новации — обсудили с юристами.

Особенности новации

Новацию, то есть замену первоначального требования на другое, разрешает ст. 414 ГК. Воспользоваться механизмом могут как компании, так и физические лица. Главное, чтобы новое условие отличалось от предыдущего, а не просто его корректировало. Так, долг по договору купли-продажи или неосновательное обогащение можно, например, превратить в заем (п. 24 Постановления Пленума ВС от 11.06.2020 № 6). А вот соглашение о рассрочке долга новацией не будет. Если заключен договор новации, то первоначальное обязательство полностью прекращается (не начисляется неустойка, не течет срок исковой давности, прекращаются поручительства и залог) и возникает новое. Это значит, что контрагент уже не может предъявлять иск по первоначальному соглашению.

При этом сама новация всегда носит безденежный характер. Поскольку недопустимо под новое соглашение передавать деньги второй раз, объясняет советник Бюро адвокатов «Де-юре» Юрий Свирин. Для иллюстрации представим ситуацию: стороны заключили договор поставки, по которому заказчик передал поставщику деньги, а товары не получил. Контрагенты новируют это обязательство в заемное, но по новому соглашению заказчик поставщику деньги не передает (потому что передал их ранее). При этом у поставщика появляется обязанность вернуть деньги по договору займа, хотя в реальности он их получил по договору поставки.

Еще одна особенность новации заключает в том, что соглашение об этом двухстороннее. И заключают его, только когда наступает срок погашения долга. Ведь до этого момента долга как такового нет, а значит, и новировать нечего. С другой стороны, обязательство разрешается новировать, даже если по нему истек срок исковой давности.

При этом к соглашению о новации применяются строгие правила о форме. Представим ситуацию: обязательство по оплате поставленного товара вы решили трансформировать в передачу доли в праве общей собственности на здание. Для договора поставки достаточно простой письменной формы, но сделки с долями совершаются в нотариальной форме. Поэтому и соглашение о новации надо удостоверить у нотариуса, иначе оно будет ничтожным. В некоторых случаях закон прямо предусматривает требования к форме: согласно п. 2 ст. 818 ГК, соглашение о новации долга в заемное должно соответствовать правилам ст. 808 ГК о форме договора займа. То есть соглашение следует заключать письменно (если речь идет о физлицах, то письменная форма нужна при займе от 10 000 руб.). 

Но соглашение о новации можно заключать не во всех случаях. 

Нельзя новировать обязательства, тесно связанные с личностью, поясняет старший юрист Nektorov, Saveliev & Partners Кристина Икаева. Так, в предыдущей редакции ст. 414 ГК запрещала новацию обязательств по возмещению вреда жизни или здоровью и по уплате алиментов. Сейчас в законе таких правил нет.

Но юрист «Олевинский, Буюкян и партнеры» Ирина Колосова поясняет, что они все еще действуют на практике: «Новация обязательств по возмещению вреда жизни или здоровью и по уплате алиментов не допускается, и такие соглашения считаются недействительными».

Нельзя погашать требования кредиторов с помощью новации во время конкурсного производства.

Это прямо запрещает ст. 142 закона «О банкротстве» («Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства»). Колосова объяснила причину такого запрета: ГК не содержит строгих требований к тому, каким должно быть новое обязательство при новации. Это значит, что оно может содержать иной способ и предмет исполнения. А это может привести к переквалификации нового требования в текущее или реестровое (а от этого зависит, в каком порядке кредиторы получат удовлетворение требований). То есть заключить соглашение о новации могут, чтобы оказаться впереди других кредиторов.

Это, очевидно, противоречит основной цели конкурсного производства — пропорциональному погашению требования кредиторов должника, заключила Колосова. 

Несмотря на отсутствие запрета, консультант O2 Consulting (О2 Консалтинг) Андрей Семенов рассказывает, что не встречал споров, в которых бы новировалось неденежное корпоративное обязательство (например, голосовать на собрании определенным образом). При этом эксперт считает, что такая сделка может быть интересной для структурирования отношений участников корпораций.

Новация не предполагается

Семенов отмечает: новацию следует отличать от других видов прекращения и изменения обязательств. Так, если стороны изменили существующее обязательство (например, срок или отдельные договорные условия), но не выразили желания его новировать, то новации не происходит. В судебной практике доминирует принцип «Новация не предполагается», говорит эксперт. В п. 2 обзора практики применения арбитражными судами ст. 414 ГК Президиум ВАС приводит пример такого дела. Компания не выплатила долг за теплоснабжение, поэтому муниципальное предприятие обратилось в суд. Первая инстанция отказалась взыскивать долг, посчитав, что стороны заключили договор новации обязательств. Потому что в переписке они обсуждали, что должник передаст истцу молочную продукцию. Но апелляционная инстанция отменила это решение и удовлетворила иск. Суд указал: «Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить», но в этом деле истец и ответчик не сделали этого. А в таком случае новация не происходит.

Партнер Orchards Алексей Станкевич добавляет: если в соглашении не сказано, является оно новацией или отступным (ст. 409 ГК), то оно будет истолковано в качестве последнего. Из этого принципа исходят суды (дело № 117-КГ17-8). Принципиальное отличие новации от отступного состоит в том, что в первом случае одно обязательство заменяется на другое, а во втором — обязательство прекращается другим исполнением. Новация подразумевает продолжение отношений сторон, а отступное — нет. Например, обязательство построить здание можно новировать в обязательство продать другое здание. А в случае отступного вместо уплаты неустойки можно выполнить работы.

Судебная практика 

Свирин рассказывает, что судебная практика по вопросам новации противоречива, а позиции некоторых судов вызывают у него недоумение. Так, в деле № А40/13199-06 АС МО решил, что новация — соглашение об отсрочке выплаты долга, а это противоречит буквальному толкованию текста закона. Новацией нельзя считать изменение порядка расчета или корректировку взыскиваемой суммы. По ст. 414 ГК новация — полная замена одного обязательства другим. 

Юрист «Пепеляев Групп» Антон Иванов считает, что новация — относительно популярный инструмент. Но связанные с ней вопросы не до конца решены в законодательстве (например, о том, какие обязательства новируются, а какие нет), поэтому использование новации может привести к возникновению трудностей на практике.

Виктория Яшина, Анастасия Синченкова, Право.ru