Комментарий Юрия Федорова для портала PROбанкротство

В рамках банкротства ОАО «Дирекция Единого заказчика Гагаринского района» (ДЕЗ) конкурсный управляющий потребовал привлечь к субсидиарной ответственности бывших директоров компании, а также акционера — Департамент городского имущества города Москвы. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, привлек к субсидиарной ответственности только экс-директоров ДЕЗ, взыскав с них солидарно 150,6 млн рублей. Двое экс-директоров должника пожаловались в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Все подробности дела подробно описаны на портале PROбанкротство.

Суммы, взысканные с КДЛ в порядке субсидиарной ответственности, во многих случаях просто потрясают воображение, считает Юрий Федоров. Но при этом совершенно очевидно, что они из категории «условного экономического эффекта» и никогда не будут конвертированы в реальные начисления на счета кредиторов.

В последнее время в практике Верховного суда прослеживается отчетливая тенденция к более прагматичному да и к более обоснованному юридически подходу при установлении субсидиарной ответственности. В рассматриваемом деле ВС вернул дело для нового рассмотрения в первой инстанции именно для установления индивидуального размера ответственности КДЛ вместо установленной судебным актом солидарной ответственности. Остается только надеяться, что когда-нибудь в делах о банкротстве восстановит свой конституционный приоритет и презумпция невиновности вместо распространившегося юридического «сорняка» перекладывания обязанности предоставления доказательств невиновности на ответчика.

Proбанкротство