Исполнительский иммунитет единственного жилья должника: новый вектор судебной практики

Законодательство и судебная практика в Российской Федерации порой выстроены таким образом, что суды при выполнении своей функции могут прямо противоречить законодателям своими разъяснениями и менять понимание буквы закона.

2021 год запомнится юристам и арбитражным управляющим, специализирующимся в области банкротства граждан тем, как семимильными шагами меняется подход судебных органов к применению правового института «исполнительского иммунитета единственного жилья». Хотя задатки для этих изменений были и ранее, но все же основной причиной стало именно Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П, который, в том числе в основу разъяснений положил более раннее собственное постановление — от 14 мая 2012 года № 11-П.

Поводом такого кардинального подхода суда стало отсутствие должного регулирования законодателем рассматриваемого вопроса (суд припомнил, что ранее уже предлагал внесение изменений, но «законодатель не продвинулся дальше первого чтения»). Как мы знаем, пробелы в правовом регулировании вызывают самые интересные и непредсказуемые споры, которые в итоге разрешают судебные органы.

Статью можно прочитать в печатной версии журнала (№9 сентябрь 2021) или несколько позднее в формате онлайн, когда она появится в архиве издания.