ВС РФ рассмотрел жалобу на судебные акты об исключении требования из размера субсидиарной ответственности
Автор обзора дела № А06-10690/2022, подготовленного для портала Федресурс, Игорь Ляшенко прокомментировал решение Верховного Суда России
В начале апреля старший юрист правового бюро Игорь Ляшенко подготовил для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрения СКЭС ВС РФ.
«06.04.2026 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрит кассационную жалобу Филяковой Тамары Григорьевны (далее – Заявитель) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.03.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2025 по делу № А06-10690/2022 о банкротстве АО «Сельскохозяйственное предприятие «Седлистое»» (далее – Должник).
Спор, переданный на рассмотрение коллегии, развернулся вокруг исключения из размера субсидиарной ответственности требований лица, аффилированного с одним из ранее контролировавших Должника лиц».
Игорь полагал, что в рассматриваемом споре установленная вступившим в законную силу судебным актом связь Заявителя с предыдущим владельцем Материнской компании не должна влиять на право Заявителя получить удовлетворение своих требований за счет размера субсидиарной ответственности последующих контролирующих Должника лиц. Поражение такого лица в правах возможно только при установлении судом однозначной связи с лицами, привлеченными к субсидиарной ответственности.
Что же в итоге?
Игорь Ляшенко о результатах рассмотрения дела СКЭС ВС РФ:
«Как и ожидалось, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ удовлетворила жалобу, отменила состоявшиеся по спору судебные акты и приняла постановление об учете требований Заявителя в составе субсидиарной ответственности АО «Сельскохозяйственное предприятие «Седлистое»».
В рамках спора не была установлена однозначная связь Заявителя с лицами, привлеченными к субсидиарной ответственности, в связи с этим аффилированность Заявителя с предыдущим владельцем контролировавшей Должника компании не повлияла на право Заявителя получить удовлетворение своих требований за счет размера субсидиарной ответственности».
старший юрист, к.ю.н.
Старший юрист правового бюро Кирилл Гутников подготовил обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ
13 декабря 2023
Игорь Ляшенко прокомментировал результат рассмотрения дела № А45-31467/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шамаева Д.В. СКЭС ВС РФ
22 июля 2026Обзор подготовил старший юрист правового бюро Дмитрий Громов
16 июня 2026
Игорь Ляшенко прокомментировал решение СКЭС ВС РФ по делу №А40-76990/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергостройинвест»
10 июня 2026Старший юрист правового бюро, к.ю.н. Игорь Ляшенко подготовил обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ
29 апреля 2026Игорь Ляшенко подготовил для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ
21 января 2026Обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ, подготовил для портала Федресурс старший юрист правового бюро, к.ю.н. Игорь Ляшенко
1 июня 2026
Портал PROбанкротство опубликовал статью, комментарий для нее подготовила юрист Ксения Мелешина
13 августа 2024
Игорь Ляшенко подготовил для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ
1 апреля 2026