ВС РФ рассмотрел спор о субсидиарной ответственности за искусственное разделение бизнеса

Верховный Суд РФ принял решение по делу № А19-18701/2021 о банкротстве ООО «Слюдянская коммунальная компания», обзор этого дела ранее подготовил к.ю.н., старший юрист правового бюро Игорь Ляшенко для портала Федресурс.

НОМЕР ДЕЛА

№ А19-18701/2021

ДАТА РАССМОТРЕНИЯ

31 августа 2026 г.

СТОРОНЫ СПОРА

Федеральная налоговая служба – заявитель жалобы

ООО «Управление коммунальными системами» – дебитор; лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности

ООО «Комплекс коммунальных систем» – дебитор; лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности

ООО «Слюдянская коммунальная компания» – должник

СУТЬ СПОРА

Спор, переданный на рассмотрение коллегии, развернулся вокруг применения срока исковой давности к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, предположительно организовавших на стороне Должника «центр убытков» и выводивших выручку от коммунальной деятельности в аффилированные организации.

ЧТО В ИТОГЕ?

Игорь Ляшенко о результатах рассмотрения дела СКЭС ВС РФ:

«Судебная коллегия удовлетворила жалобу и направила спор на новое рассмотрение, подтвердив свой подход к применению сроков исковой давности, недавно обозначенный в другом споре о привлечении к субсидиарной ответственности (дело № А82-9031/2016).

ВС РФ напомнил, что срок давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности начинает течь с момента, когда арбитражный управляющий или независимый кредитор узнал либо должен был узнать о совокупности признаков правонарушения: о контролирующем лице, его неправомерных действиях и недостаточности активов должника. Эта логика была применена и к рассматриваемому спору.

Таким образом ВС РФ, солидаризируясь со своей позицией из пункта 59 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, уже во втором обособленном споре подряд констатирует, что осведомленность о части фактов не эквивалентна осведомленности о полном составе обстоятельств, образующих основание ответственности».