Верховный Суд РФ проверил законность освобождения должника от долгов в деле о банкротстве гражданина

Юлия Трофимова, партнер и руководитель практики правового бюро, прокомментировала недавнее решение ВС РФ по делу № А43-194/2023 о несостоятельности (банкротстве) Жукова Вячеслава Владимировича. Ранее Юлия разбирала это дело в своем обзоре для портала Федресурс.

НОМЕР ДЕЛА

№ А43-194/2023

ДАТА РАССМОТРЕНИЯ

20 июля 2026 г.

СТОРОНЫ СПОРА

Россельхозбанк- Заявитель, Кредитор

ПАО «Совкомбанк» – Кредитор

Жуков Вячеслав Владимирович – Должник

Коваленко О.В. – Финансовый управляющий

СУТЬ СПОРА

В кассационной жалобе в ВС РФ Россельхозбанк указывает на недобросовестность должника, выразившейся в предоставлении недостоверных сведений о доходе (60–70 тыс. рублей против фактических 31 тыс.), а также в сокрытии иных кредитных обязательств. По мнению банка, эти действия свидетельствуют об умысле незаконно получить средства без намерения их возвращать, а кредиторам помешали объективно оценить риски. На этом основании банк требует отказать гражданину в освобождении от долгов согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

ЧТО В ИТОГЕ?

Юлия Трофимова о результатах рассмотрения дела СКЭС ВС РФ:

«В деле о банкротстве Жукова Вячеслава Владимировича суд первой инстанции установил недобросовестные действия должника при принятии обязательств перед Россельхозбанком и Совкомбанком, но апелляция и кассация с ним не согласились.

Руководствуясь необходимостью противодействия недобросовестности должника, Верховный Суд РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанции и в части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед Россельхозбанком и Совкомбанком оставил в силе судебный акт первой инстанции.

Верховный Суд РФ в очередной раз указал, что банкротство граждан зиждется на принципе добросовестности. Лишь тот должник, который действовал добросовестно, как при принятии обязательств, так и при их исполнении, может рассчитывать на списание долгов».