ВС РФ рассмотрел спор об очередности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов

В начале июня к.ю.н., старший юрист правового бюро Игорь Ляшенко подготовил для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрения СКЭС ВС РФ.

СКЭС ВС РФ должна была рассмотреть кассационную жалобу финансового управляющего (далее – Заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2025, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2025 по делу № А45-31467/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шамаева Дмитрия Владимировича (далее – Должник).

В своем обзоре Игорь отметил, что спор, переданный на рассмотрение коллегии, развернулся вокруг определения очередности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, присужденных кредитору в рамках отдельного искового производства после возбуждения дела о банкротстве Должника.

Что произошло?

Летом 2021 году кредитор через суд взыскал с гражданина Шамаева два миллиона рублей долга. Решение устояло во всех инстанциях и стало формальным поводом для запуска процедуры банкротства должника уже в декабре 2021 года. Весной 2022 года основная сумма была включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Вскоре кредитор потребовал дополнительно возместить ему судебные издержки на сумму 240 тысяч рублей — оплату юристам за сопровождение основного спора в трех инстанциях. Суд удовлетворил это требование в августе 2022 года.

Финансовый управляющий настаивал, что 240 тысяч должны быть включены в ту же третью очередь реестра вместе с основным долгом. Кредитор же заявил, что его требование является текущим платежом, так как окончательное решение суда о расходах вступило в силу уже после того, как было возбуждено дело о банкротстве. По закону право требовать возмещения расходов возникает именно в момент вступления в силу последнего судебного акта, вынесенного по существу спора: в первой и апелляционной инстанциях это случилось еще в октябре 2021 года, а в кассации — в феврале 2022 года. Обе эти даты наступили позже начала банкротного процесса.

Спор дошел до Арбитражного суда Новосибирской области, который в апреле 2025 года встал на сторону кредитора. Суд подтвердил текущий характер задолженности, так как судебный акт о взыскании был принят уже после возбуждения дела о банкротстве. Вышестоящие суды оставили это решение в силе. Не согласившись с такой трактовкой закона, финансовый управляющий подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Что же в итоге?

Игорь Ляшенкоо результатах рассмотрения дела СКЭС ВС РФ:

«Как и ожидалось, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ удовлетворила жалобу Заявителя, отменила состоявшиеся по спору судебные акты и приняла новое решение, определив реестровый характер обязательства по возмещению судебных расходов, взысканных с Должника в рамках отдельного искового производства».