ВС РФ рассмотрел спор о процессуальном правопреемстве по требованию о субсидиарной ответственности

Наши эксперты продолжают комментировать решения СКЭС ВС РФ. На этот раз старший юрист правового бюро, к.ю.н. Игорь Ляшенко высказал свое мнение о решении суда по делу №А40-76990/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергостройинвест». Ранее Игорь подготовил обзор этого дела для портала Федресурс.

Читать обзор полностью…

В своем обзоре Игорь отметил, что спор, переданный на рассмотрение коллегии, развернулся вокруг процессуального правопреемства на стороне лица, приобретшего требование к контролирующему лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности как по обязательствам компании-поручителя, так и по обязательствам заемщика. «…Думаю, что основной вывод по настоящему обособленному спору будет заключаться в следующем: при осуществлении процессуального правопреемства по требованию к контролирующему лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности одновременно в делах о банкротстве заемщика и поручителя, необходимо установить размер и состав обязательств, приобретенных третьим лицом по договору цессии в результате распоряжения конкурсными кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем его продажи…».

Что же в итоге?

Игорь Ляшенко о результатах рассмотрения дела СКЭС ВС РФ:

«Как я и ожидал, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ удовлетворила жалобу, отменила состоявшиеся по спору судебные акты и отправила обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления размера и состава обязательств, приобретенных третьими лицами по договору цессии в каждом из дел о банкротстве».