Техническая ошибка, коллизия прав и др.: каковы пределы признания права отсутствующим
Советник правового бюро Владимир Фролов подготовил статью для издания "ЭЖ-Юрист"
ВС РФ в пункте 3 Обзора судебной практики № 1 (2019) обозначил строгие рамки применения такого способа оспаривания зарегистрированного права как признание его отсутствующим. Однако, судебная практика последних лет не исключает расширения оснований для его применения. Какие факторы позволяют применять такой исключительный механизм и в других случаях? Может ли техническая ошибка или результаты экспертизы являться дополнительным основанием для его применения? Рассмотрим на примерах из актуальной судебной практики.
Автор: Владимир Фролов, советник правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»
Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №41 (1438) 2026
советник правового бюро
Старший юрист правового бюро Ирина Колосова подготовила обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ
9 декабря 2025Основатель и руководитель правового бюро Эдуард Олевинский дал комментарий порталу PROбанкротство
26 июля 2024Юрист правового бюро Екатерина Ковшарева подготовила для портала Федресурс обзор дела
20 марта 2024
Анастасия Подгорная (Николенко) подготовила обзор дела
29 апреля 2026
Елена Родионова поделилась с читателями журнала "Юридический справочник руководителя" своими впечатлениями о годе прошедшем и ожиданиями от года наступившего
23 января 2026
Адвокат правового бюро Анастасия Подгорная (Николенко) подготовила для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрение СКЭС ВС РФ
18 июня 2026Анастасия Подгорная и Ян Гриневский подготовили для портала Федресурс обзор дела, переданного на рассмотрения СКЭС ВС РФ
30 января 2025Ирина Колосова считает, что обращение ВС РФ в КС свидетельствует о признании системной проблемы, с которой практикующие юристы сталкиваются уже не первый год
28 марта 2025
Портал "Банковское обозрение" опубликовал статью адвоката правового бюро Анастасии Подгорной
23 марта 2026