17 октября 2019

Комментарий Алексея Николаева для Интерфакса

ВС РФ запретил снижать гонорар финуправляющего из-за наличия совладельцев у имущества банкротов

Финансовый управляющий в делах о банкротстве граждан должен получить процентное вознаграждение в полном объеме, даже если реализованное имущество принадлежит должнику вместе с другим обязанным лицом, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ по заявлению Василия Яковлева.

Финансовый управляющий Яковлев остался недоволен вознаграждением при ведении дела о банкротстве новосибирского бизнесмена Дмитрия Малахова, который был объявлен банкротом в феврале 2017 года из-за долгов как минимум в 1,23 млрд рублей. Процедура реализации имущества еще не завершена, а судебный спор возник из-за гонорара после продажи за 12,94 млн рублей дома и земельного участка, который Малахов купил вместе с супругой Натальей и передал в залог Сбербанку.

Яковлев считал, что он должен получить 905,8 тыс. рублей, так как по закону о несостоятельности управляющему в качестве переменной части вознаграждения полагаются 7% выручки от продажи имущества банкрота. Однако суды трех инстанций размер гонорара уменьшили вдвое. Они сослались на то, что раз Малахову принадлежала только половина реализованного имущества, то и вознаграждение управляющего должно определяться исходя из этой доли.

Однако ВС РФ такой расчет признал ошибочным. «Законных оснований для исчисления процентов от половины стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству, не имеется», — указала судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ в опубликованном в среду определении. Управляющий должен получить вознаграждение со всей суммы имущества, решила коллегия, объяснив свой подход таким образом: «Если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству, то он также претерпевает на себе действие принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов».

СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и отправила спор о гонораре управляющего на новое рассмотрение. Принимать окончательное решение сама коллегия не стала, так как при новом рассмотрении надо установить размер текущих расходов, которые должны быть произведены в приоритетном порядке по отношению к вознаграждению управляющего.

«Решение Верховного суда является практикообразующим, поскольку у судов нет однозначного понимания процедуры расчета процентного вознаграждения управляющего при реализации имущества, находящего в совместной собственности у супругов», — говорит руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин.

ВС РФ поднял очень важный и серьезный вопрос, соглашается юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Алексей Николаев. «Оно [определение СКЭС — ИФ] будет очень полезно всем арбитражным управляющим, так как защищает их законные права и интересы», — добавил Николаев.

Содержание определения может оказать влияние на развитие законодательства о банкротстве. «Думаю, сделан еще один шаг к пониманию необходимости внедрения в законодательство и практику механизма совместного банкротства супругов», — отметил Юхнин.

Малахов занимался продажей автомобилей, лизингом, строительством, в разное время владел, согласно данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», долями в 22 компаниях, в том числе 22,3% в крупнейшем новосибирском автодилере — группе «СЛК-Моторс» и 40% в Сибирской лизинговой компании (СЛК). Перед слиянием ООО «СЛК-Авто» и СЛК в 2009 году выручка первого составляла 509,1 млн рублей при чистом убытке в 2,55 млн рублей, второй — 772,02 млн рублей при чистой прибыли 14,55 млн рублей. Образованное в результате слияния ЗАО «Юнион» (Волгоградская область) было обанкрочено и ликвидировано.

Все ныне действующие компании с участием Малахова, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», имеют высокий сводный индикатор риска (совокупная оценка аналитических показателей индексов должной осмотрительности, финансового риска и платежной дисциплины).

Малахов много лет является президентом Федерации легкой атлетики Новосибирской области.

Использованы материалы Новостной ленты «Интерфакс»

Федресурс